SOBRE PARQUES E INUNDACIONES

En los ríos se pueden distinguir dos cauces: el que ocupa habitualmente y el de inundación, que es el que necesita cuando la avenida de agua es extraordinaria. Es importante conocer y respetar este cauce de inundación, que puede ser diseñado para que canalice las aguas en las grandes crecidas sin muchos daños, pudiendo ser utilizado habitualmente el resto del año por el vecindario. En él no se deben construir edificios ni obras fijas que dificulten el paso del agua durante las grandes avenidas.

Teniendo en cuenta lo anterior, se pueden fijar 3 criterios básicos para las actuaciones urbanísticas junto al río, a su paso por la ciudad:

1.- Que el agua pueda pasar sin obstáculos, para que cause el menor daño posible.

2.- Que el cauce de inundación sea lo más amplio y capaz posible para que no se desborde invadiendo zonas edificadas.

3.- Que el agua pueda discurrir con la menor velocidad posible, para que no arranque plantas, árboles, mobiliario o contenedores, ni arrastre objetos pesados como troncos y piedras.

Si revisamos bajo estos criterios las últimas actuaciones municipales en la ribera del río Arga a su paso por Pamplona-Iruña, podemos darnos cuenta fácilmente que no se han respetado, para muestra valen algunos ejemplos:

a)     Arantzadi: Hasta la fecha el agua, durante las inundaciones ha entrado en ese meandro desde la zona bajo la presa de S. Pedro; como entraba “a contracorriente”, lo hacía suavemente, sin velocidad, sin arrastrar troncos dañinos, existían unos setos que filtraban los pocos objetos ligeros que llevaba, inundaba las huertas y se iba sin causar apenas daños. Así durante decenios, hasta que la reciente intervención de este Ayuntamiento “construyendo un parque” ha roto ese sencillo pero eficaz sistema de control de avenidas que habían organizado los hortelanos del meandro; con las obras actuales se han eliminado los setos filtrantes y se ha rebajado la mota junto al Molino de Ciganda lo suficiente como para que el agua, en la inundación de junio, la ha sobrepasado y ha entrado a toda velocidad y con gran fuerza en el interior del meandro, causando daños por valor de 500.000 euros.

b)     Parque de la Runa: El año pasado el Ayuntamiento construyó una mota alta a lo largo de la ribera derecha del Arga entre los puentes del Vergel y Curtidores, “para que el agua de inundación no anegase el parque Runa ni entrase en las viviendas cercanas”; es cierto que el agua ha tardado más en entrar en esa explanada de las barracas sanfermineras, pero ha entrado, y también ha entrado en los sótanos de las viviendas cercanas, sólo que, en vez de entrar desde Curtidores, lo ha hecho desde el Vergel, pero ha entrado. La construcción de esta mota es un error de concepto, es un sinsentido desde el punto de vista del control de las riadas, porque lo que hace es estrechar el cauce de inundación, hacer que quepa menos agua por ese cauce, hacer que la que pase por él lo haga a más velocidad y con mayor fuerza de arrastre, y que el agua que llega de arriba y no cabe por esa estrechez, se vaya desbordando aguas – arriba, por la zona del Vergel. Lo positivo sería ampliar la capacidad del cauce de inundación en ese tramo de la Runa. ¿cómo? por ejemplo: rebajar la rasante del césped actual un metro (poco costo) supondría ampliar el cauce de inundación unos 60 m3/ml más, reduciendo notablemente la velocidad del agua y por tanto su agresividad.

c)      Trinitarios: La avenida de Guipúzcoa era una de las principales vías de entrada a Iruña, por lo que tenía cierto sentido reforzar el lado que daba al rio mediante muros de piedra y hormigón de modo que las riadas no afectasen a la calzada. Ahora que esa vía tiene mucho menos tráfico rodado y se ha desplazado hacia el norte, era la ocasión para ampliar el cauce de inundación del Arga, desmotando los muros verticales, aterrazando los taludes de ribera de esa orilla del Arga, haciendo esa ribera accesible a los paseantes, de manera similar al parque de la Rochapea existente justo enfrente, etc.,de esa forma las avenidas fuertes podrían ocupar ambas orillas del río, en vez de ocupar sólo el margen derecho, como en la inundación de Junio, que ha dañado a las viviendas y bajeras cercanas. Pero, en la reforma del parque de Trinitarios que se está construyendo ahora, han consolidado los altos muros del lado izquierdo y el agua de la inundación llena el margen derecho y llega hasta las viviendas cercanas. Otra oportunidad perdida por un Ayuntamiento que no quiere entender cómo funciona un río y gasta en obras con poca visión de cómo debemos convivir, a buenas, el río y la ciudadanía.

Por todo ello, solicito encarecidamente a los dirigentes del Ayuntamiento que  antes de construir más altas motas o similares, ¿es tan difícil juntar a gentes entendidas en dinámica de ríos, al vecindario cercano al cauce, a hortelanos que han convivido con el río durante decenios, a quienes crean que tienen algo que aportar a este asunto de las inundaciones del Arga y debatir tranquilamente? Tres obras inadecuadas ¿no son suficientes para repensar el modo de enfrentarnos a las inundaciones periódicas que, tal como va el cambio climático, serán cada año más frecuentes?

A la espera de que un debate ciudadano como el mencionado sea una realidad pronto, se despide atentamente:

Teo Ronco, arquitecto urbanista.

SUBASTA DE ARTE 20 ABRIL EN DORMITALERIA 54

Reenviamos la convocatoria de A.Auzolanean:

Con el objetivo de recaudar fondos para pagar los juicios de Aranzadi Auzolanean las artistas del colectivo Dormitalería 54 han donado obras para realizar una subasta el día 20 de abril. Será en el local de la calle Dormitaleria, en el número 54 a partir de las 17:30 y hasta las 21:30. La subasta estará amenizada por diferentes grupos musicales y cuentacuentos. La presentación corre a cargo de Sergio Salinas, Txoriburu. La diversión y el arte en todas sus manifestaciones estan aseguradas.
¡Vente y ayúdanos a difundirlo!

Arantzadi Auzolaneanek izandako epaiketak eta isunak ordaintzeko Dormitaleria 54ko artistek euren artelanak eskeini digute apirilaren 20an subasta egiteko. Dormitaleria kaleko 54 zenbakian dagoen lokalean izango da, 1730tatik 21:30tara. Subastarekin bat hainbat kontzertu, ipuinkontari eta abar egongo dira. Aurkezpeta Sergio Salinasek, Txoriburuk, egingo digu. Artea eta gozamena modu guztietan ziurtatua duzue!

Anima zaitez!

Carta opinión

Parque de Arantzadi

Ninguna de las obras que hacemos en el cauce de un río es intranscendente, todas llevan consecuencias buenas o malas.

Tras la inundación de 2009 el Ayuntamiento de Pamplona-Iruña levantó una mota nueva junto al puente de Curtidores para que el Arga no inundase una rotonda mal proyectada y unos sótanos que se construyeron por debajo de la cota del río. El Ayuntamiento autorizó esas obras en zona inundable (mal hecho) y luego tiene que poner parches (poco pensados).

Con esta crecida de enero de 2013, la mota ha aguantado y no se han inundado ni los garajes ni la rotonda. Por el contrario, y con una crecida solo un poco mayor que la de 2009, el agua ha entrado en las piscinas municipales de Arantzadi y ha causado daños de importancia en sus instalaciones.

¿Tienen algo que ver ambas cosas? Creemos que sí. El agua es un fluido y le pasa algo similar a un globo de aire (otro fluido): si le aprietas por una zona, se expande por otra para mantener el equilibrio. Si al río no le dejas expandirse por la zona de Curtidores, se expande aguas arriba, por la zona de Arantzadi, y sube más alto que el año anterior.

Hay un mal añadido a este: hasta las obras del parque de Arantzadi, el agua que entraba en este meandro encontraba obstáculos: tapias, setos, plantas, cultivos, etcétera, los cuales frenaban su avance y entraba hasta donde entraba. Con las obras del parque de Arantzadi han desaparecido esos obstáculos: no hay setos, se han rebajado las tapias, han desparecido las plantas de huerta, se han talado cantidad de árboles y arbustos... En definitiva: se ha limpiado el terreno de obstáculos y el agua entra en el territorio con más facilidad y alcanza cotas más altas. La mejor muestra es que en esta riada de 2013 el agua ha rebasado la altura de los puentes nuevos que están construyendo (¿para qué sirven unos puentes que quedan bajo el agua cuando el meandro se inunda?).

A nuestro entender, y sin ser expertos en hidrología, la suma de esos dos desaciertos: la mota de Curtidores y la limpia del meandro, se han sumado y han originado que el agua haya subido más alto que nunca y haya estropeado las instalaciones de las piscinas públicas. Si alguien, con más conocimientos, tiene otros criterios u otras explicaciones, nos encantaría debatirlos.

La gente de Arantzadi Bizirik ya avisamos, con tiempo, de que las obras del meandro iban a alterar y mucho los efectos de las avenidas periódicas; nadie en el Ayuntamiento hizo caso y ahora nos lamentamos de las consecuencias, pero nadie reconoce que pudo haberse equivocado y, por supuesto, nadie se replantea seguir o no con este parque cuyo primer año de vida empieza a sentar mal a los bienes públicos (instalaciones cuya reparación pagamos entre todos).

Artículo publicado en la sección Opinión de Diario de Noticias. Fecha: 21 Febrero 2013

El pasado 6 de febrero tuvo lugar el tercer juicio contra la iniciativa Arantzadi Auzolanean y su defensa de la tierra, más concretamente del meandro de Arantzadi. Eran cuatro personas acusadas de una falta de desobediencia del artículo 634 del Código Penal, aunque finalmente el Ministerio Fiscal sólo mantuvo la acusación frente a tres de esas personas. Quedó visto para sentencia. Justo el día anterior fue notificada la sentencia del juicio que tuvo lugar el 24 de enero, ambos por hechos absolutamente similares. En ella se absolvían a tres personas de la comisión de esa misma falta, la de desobediencia, por entender la jueza que "resulta que lo que se pretendía era mantener un acto de protesta para dar una relevancia e información pública a lo que estaba ocurriendo".

En este sentido señala que no pretende "justificar la conducta de los denunciados" o considerar que "todo vale" si se trata de protestar puesto que "evidentemente han de existir unos límites", pero agrega que no puede considerar "que estemos ante actuaciones penalmente relevantes, por no concurrir elemento alguno del que pueda desprenderse que los denunciados pretendieron con su actuación menospreciar o desatender a los agentes, puesto que la actitud en todo momento fue pacífica, no hubo enfrentamiento o confrontación a lo que les decían, y se limitaron a señalar que acataban las consecuencias de no obedecer la orden para mantener su actitud, que sin embargo cuando fue depuesta por los agentes lo fue sin resistencia ni alteración."

Fotos del meandro

Algunas imágenes que dan muestra del actual aspecto que presenta a día de hoy el meandro.

Reflexión tras la primera riada

La primera inundación del meandro ha dejado en evidencia la inutilidad del canal que albergará el “bosque de crecida”: las huertas se han inundado con una avenida de mediana envergadura ¿no era evitar que las huertas se inundaran lo que justificaba todo el obrón del bosque de crecida? Lo que no ha sido corriente ha sido la forma de afrontar dicha inundación.  Gracias a la acción de la constructora y a la permisividad del ayuntamiento se ha arrasado] la vegetación de ribera, así como los muros y setos que los hortelanos habían ido creando para reducir la velocidad del agua, por lo que ahora el río se rebela y entra en el meandro con más fuerza. Perfecto, ahora nos hemos quedado sin huertas, sin historia y cultura de río para que la gente, que ya tenia donde pasear, pasee. Pero señorxs politicxs, nadie se va a meter en el meandro cuando esté inundado para ver el río de barro y ramas que lo atraviesa. No hacía falta tanto gasto en costosísimas pasarelas de obra, porque el mismo río de lodo se contempla 50 metros más adelante (el propio cauce del Arga) más bravío y más atractivo. Tanto dinero público derrochado ¿para qué? ¿para quién? ¿Quién se responsabiliza de que nada resulte como lo proyectaron? ¿el arquitecto, que está tranquilamente en Estados Unidos?,¿ los concejales de UPN,PP,PSN y Geroa bai que hicieron oídos sordos a nuestras advertencias? ¿ Toda la ciudadanía de Iruña, que somos quienes estamos pagando unas obras inútiles? Para mayor escarnio, a los hortelanos de la huerta comunal de Aranzadi Auzolanean les piden más de 1700 euros en el último juicio de faltas por haberse resistido a la destrucción de su huerta y dos de ellos podrían ir a la cárcel por haber salido del primer juicio con antecedentes de cara a los juicios que faltan por producirse.

Comunicado de Auzolanean tras el juicio

El segundo juicio al colectivo Arantzadi Auzolanean por la defensa del meandro de Arantzadi ha tenido lugar hoy 24 de enero. De momento ha quedado visto para sentencia por lo que todavia desconocemos cual será la decisión de la magistrada que instruye el caso. El ministerio fiscal ha solicitado en total 120 dias de pena multa a razon de 14 euros dia por lo que el montante solicitado asciende a casi 1700 euros. El juicio ha comenzado tratando de reponer el error garrafal cometido ya que se denunciaba a parte del personal de las obras, como el palista o el jefe de las mismas. De entrada se han retirado los cargos para cuatro de las hortelanas, ya que hasta la propia fiscalía ha entendido que su actitud no era digna de reproche penal. Sin embargo el mencionado error no ha sido único ya que la abogada de los imputados ha puesto de manifiesto un error de forma en los atestados. Así mismo ha hecho un alegato final defendiendo el uso de la desobediencia civil como forma válida de protesta y el hecho de que no toda orden dada por un agente de la autoridad ha de ser automáticamente cumplida basándose en la jurisprudencia de otras sentencias judiciales. Los acusados de desobediencia han defendido sus acciones puesto que el objetivo de estas era mostrar a la ciudadanía la barbarie que se estaba cometiendo en Arantzadi. 

El miercoles 6 de Febrero a las 10.30, se celebrara el tercer juicio contra los participantes en el auzolan de Arantzadi. Convocamos a una chocolatada solidaria frente a los juzgados a esa hora. 

Gaur, Urtarrilak 24, izan da Arantzadiko baratzak defendatzea leporatuta, Arantzadi Auzolanean ekimenak izandako bigarren epaiketa. Momentuz ez da sententzia zein izan den jakin eta beraz, kasua zuzentzen duen epailearen erabakiaren zain dago ekimena. Herri-salataritzak 120 egunez 14 euro ordaintzeko isun-zigorra eskatu du, orotara 1700 euro izanen direlarik. Epaiketaren hasierako tartean, gertatutako akats ikaragarria zuzentzeko izan da, izan ere obretako langileak salatuak izan baitira. Hasteko 4 ortuzaini karguak kendu zaizkie, fiskala bera ohartu baita ortuzainen jarrera ez zela erantzunkizun penala jasotzekoa. Hala ere, aipatutako akatsa ez da bakarra izan, atestatuen abokatuak jarraibideetan ere akatsa zegoela adierazi baitu. Modu hontan, abokatuak amaierako alegatoan desobedientzia zibila, protesta egiteko balizko modu bezala defendatu du, eta aurreko epaiketa desberdinei erreferentzia eginez, autoritatearen agenteek agindutako agindu guztiak sistematikoki bete behar ez direla aipatu du. Desobedientziaz salatutako lagunek egindako ekintzak defendatu dituzte, haien hitzetan helburua, Arantzadin gauzatzen ari zen sarraskia Iruñeako biztanleek jakin zezaten zelako. 

Otsailak 6 asteazkenarekin, goizeko 10.30tan, Arantzadiko baretzetako auzolaneko parte-hartzaileen aurkako hirugarren epaiketa izanen da. Ordu hartan beraz, elkartasunezko txokolada batean parte hartzeko deialdia luzatzen dugu.